Stručnjak za finansije i tehnologiju objašnjava da eventualni pad veštačke inteligencije ne bi bio razoran kao "dot-kom" krah, ali bi se njegove posledice osetile svuda.

"Ako bi došlo do pucanja AI buma, to ne bi bilo toliko katastrofalno kao pucanje 'dot-kom' balona, ali bi posledice bile široko rasprostranjene", rekao je on, piše Biznis insajder (Business Insider).

Istakao je da će bez presedana dominantna pozicija velikih tehnoloških kompanija ograničiti razmere eventualnog pada tržišta.

Pejić je naglasio da kompanije poput Alphabeta i Microsofta imaju znatno veću lojalnost i vezanost korisnika u poređenju sa nekadašnjim liderima kao što su Exxon Mobil, General Motors i IBM.

"Velike tehnološke kompanije ostale su dominantne decenijama, delom zbog svojih platformskih modela, koji im daju 'gotovo neograničenu moć određivanja cena' i čine ih gotovo nemogućim za potiskivanje", rekao je on.

Drugim rečima, učvrstile su svoju poziciju privlačeći veliki broj korisnika, programera aplikacija, dobavljača hardvera, oglašivača i drugih aktera u svoje ekosisteme tokom vremena. Sada mogu lako da povećavaju cene svojih usluga, dok se novi učesnici teško probijaju na tržištu.

Pejić je takođe istakao da su Apple, Meta i njihove konkurentske kompanije uspešno prošle kroz više tehnoloških promena, poput prelaska sa desktop računara na mobilne uređaje i sa lokalne IT infrastrukture na cloud usluge.

Velike tehnološke firme takođe generišu ogromne količine novca, što im omogućava da istovremeno ulažu u više velikih projekata i finansiraju investicije bez oslanjanja na skupo spoljašnje finansiranje.

Pejić je to opisao kao zaštitni mehanizam u odnosu na konkurenciju, posebno u trci za AI, koja podrazumeva "ogromne infrastrukturne troškove".

Pararele s prošlošću

Pejić je povukao nekoliko paralela između AI buma i "dot-kom" balona. Sličnosti uključuju revolucionarnu tehnologiju, partnerstva i finansijske aranžmane među ključnim igračima, izgradnju mrežne infrastrukture i "ekstremne" valuacije.

Ipak, Pejić smatra da eventualni pad AI sektora "ne bi bio toliko razoran kao pucanje dot-kom balona".

Svako povlačenje tržišta bilo bi kraće i manje intenzivno jer današnji tehnološki giganti imaju veoma profitabilne osnovne biznise, što znači da njihove akcije ne bi potpuno kolabirale čak i ako AI ulaganja ne ispune očekivanja.

Kriza likvidnosti ili širi finansijski potres danas su manje verovatni, jer se ove kompanije ređe oslanjaju na bankarsko finansiranje, a investitori su mnogo selektivniji nego u vreme dot-kom ere.

Pejić je ipak izrazio određenu zabrinutost, uključujući činjenicu da mnoge kompanije ulažu ogromne iznose u razvoj najboljih AI modela, iako tržište verovatno može da podrži samo nekoliko njih.

Takođe je ukazao na ogromnu količinu novca investitora koja je koncentrisana u malom broju tehnoloških akcija, posebno zbog rasta indeksnih fondova koji prate indekse poput S&P 500, gde najveći deo čine kompanije iz grupe "Magnificent Seven".

"Vrlo je teško naći mesto za skrivanje ako dođe do pada. Ako držite novac na berzi i AI krene nizbrdo, to će uticati na sve", dodao je on.

On je dodao da će se rizik dodatno povećati kako AI kompanije poput OpenAI, xAI i Anthropic budu izlazile na berzu i ulazile u indekse, čime će prosečni investitori biti još više izloženi ovom sektoru.

Pejić smatra da je ulaganje u velike tehnološke kompanije možda najbezbedniji način da se profitira od razvoja veštačke inteligencije, jer njihova finansijska snaga, resursi i raznovrsni poslovi mogu ograničiti potencijalne gubitke i zaštititi ih od industrijskih šokova, poput pojave DeepSeek-a.

Kao primer naveo je Apple, koji se uzdržava od ulaganja stotina milijardi dolara u čipove i data centre, već prati razvoj AI trke i sarađuje sa partnerima ili kupuje potrebne tehnologije.

Apple za investitore predstavlja "pametnu i prilično sigurnu strategiju bez prevelikog trošenja novca", zaključio je on.

BONUS KLIP Pogledajte vesti o EXPO2027:

Za najnovije biznis vesti iz Srbije i sveta, pratite nas na Tiktoku, Fejsbuku i na našoj Instagram stranici.